Geschwindigkeit sch?tzen...?

[Kralle]

D?rfen Polizisten Geschwindigkeit sch?tzen um ein Bu?geld zu verh?ngen?

Hatten Gestern die Diskussion. Waren eigentlich alle der Meinung, dass sie das nicht d?rfen, wegen subjektivem Wahrnehmungsverm?gen.

Da kommt dann einer und meint:

Also bei dieser neuen Sendung "darf man das?" (wo die alle m?glichen Gesetze erfragen) wurde gesagt, dass ein Polizist die Geschwindigkeit sch?tzen darf, um ein Bu?geld zu verh?ngen.......??!?!??!?!

Ausgangspunkt war ne Geschichte von mir:
wurde Vorgestern nach 2 1/2 Jahren F?hrerschein das erste mal von der Polizei angehalten. Um 2 Uhr Nachts war ich mit dem Auto unterwegs:

Die waren zivil unterwegs, und ich bin mit 90-100 an denen vorbei (?berholt) auf dem St?ck ist ja 50 (aber ist noch Landstra?e )
die haben mich auch provoziert mit ihren 50-60 km/h
dann mit 70 durch durch meinen Ort, die hinterher, anner Ampel sind sie dann ausgestiegen

meinten nur:
"Haben sie es eilig? Wie schnell darf man denn innerhalb geschlossener Ortschaft fahren?!"

Nach dem sie dann F?hrerschein und Fahrzeugpapiere kontrolliert hatten:
"Versuchen sie sich an die Verkehrsvorschriften zu halten und kommen sie gut nach Hause"

gut dass ich die Papiere eingesteckt hatte, sonst w?r das sicher anders gelaufen


Meine Meinung ist, die k?nnen ja nix machen. Haben mich nicht auf Video. Und sind auch keine 400m konstant hinter mir her gefahren.

Was denkt ihr?
Und Sam wie stehts im Gesetz? Hast du da ne Ahnung?

 

[Mr.X]

doch das d?rfen sie.

du kannst dagegen nat?rlich widerspruch einlegen was dir aber nix bringt, da die aussage eines polizisten immer h?her und als wahr gewertet werden, sie waren zu zweit und ihnen traut man anhand ihres job und ihrer erfahrung zu eine geschwindikeit richtig einzusch?tzen.

das ist der stand von dem ich wei?. auch mal irgendwann in der klotze gesehen wo das vor gericht ging.

 

[Speedgirl]

Kann Dir nur Info's gebe wie es bei uns im Schwyzerl?ndli l?uft:

Im Prinzip k?nnen wir keine Einsch?tzungen ohne Beweismittel machen.
Wenn ich irgendwo stehen w?rde, und Du an mir vorbei donnerst, dann kann ich Dich nicht wegen ?bersetzter Geschwindigkeit drannehmen! Ich habe ja dann keine Beweislage!

ABER

anders ist es wenn ich, wie meine Deutschen Kollegen, im Auto sitze und Du ?berholst mich. Wenn ich Dir dann hinterher fahre und auf meinem geeichten Tacho sehe, dass Du mit ?bersetzter Geschwindigkeit f?hrst, ja dann ist dies Rechtsg?ltig (Bundesgerichtsentscheid) und dann wirst Du Post mit Einzahlungsschein erhalten

Somit hast Du also "Schwein" gehabt, dass die Kollegen wohl keinen geeichten Tacho hatten

Speedgirl

 

[Kralle]

aber gibts dann keine Entfernung, die sie mindestens hinter mir her fahren m?ssen, damit das gilt?

 

[Speedgirl]

aber gibts dann keine Entfernung, die sie mindestens hinter mir her fahren m?ssen, damit das gilt?

Nein, aber eben der Tacho muss geeicht sein!

 

[Mr.X]

aber gibts dann keine Entfernung, die sie mindestens hinter mir her fahren m?ssen, damit das gilt?

das gilt nur f?r den video beweis soweit ich wei?.

obwohl sie damals auch knapp 2km hinter mir her gefahren sind. k?nnte aber auch daran liegen das ich das blaulicht nit bemerkt hab und die musik zu laut war

 

[Mr Nice]

ich ?berhol die eig immer inner stadt so mit 60 - 70 kmh die sind auch imemr zu schnell

 

[Sam]

da die aussage eines polizisten immer h?her und als wahr gewertet werden, sie waren zu zweit und ihnen traut man anhand ihres job und ihrer erfahrung zu eine geschwindikeit richtig einzusch?tzen.

Entschuldigung, aber das ist Quatsch. Die Aussage eines Polizeibeamten wird nicht per se als richtiger oder objektiver gewertet.

Die Polizei darf sch?tzen, aber nicht wie in unsern Nachbarl?ndern einfach mal so.
Die Erlaubnis und vor allem die Verwertbarkeit der Sch?tzung liegt folgender Gedanke zu Grunde.
Jeder Tacho in Fahrzeugen die auf deutschen Strassen zugelassen sind ist geeicht. Aus diesem Grunde ist eine Sch?tzung generell erstmal m?glich.
Auf der anderen Seite ist zu ber?cksichtigen, dass zwischen den fahrzeugen nie genau diesselbe Geschwindigkeit gefahren wird. Zudem sind die Tachos zwar geeicht, aber eben nicht als Geschwindigkeitskontrollinstrument.

Von dieser so gemessenen Geschwindigkeit sind also zugunsten des Angeschuldigten pauschal 20 bis 30% abzuschlagen, je nach Umst?nden, Gegebenheiten etc.

 

[rolli]

....die sind auch imemr zu schnell

oh ja schon sehr oft bemerkt...

 

[Speedgirl]

Entschuldigung, aber das ist Quatsch. Die Aussage eines Polizeibeamten wird nicht per se als richtiger oder objektiver gewertet.

Die Polizei darf sch?tzen, aber nicht wie in unsern Nachbarl?ndern einfach mal so.

NICHT IN DER SCHWEIZ !

Die Erlaubnis und vor allem die Verwertbarkeit der Sch?tzung liegt folgender Gedanke zu Grunde.
Jeder Tacho in Fahrzeugen die auf deutschen Strassen zugelassen sind ist geeicht. Aus diesem Grunde ist eine Sch?tzung generell erstmal m?glich.
Auf der anderen Seite ist zu ber?cksichtigen, dass zwischen den fahrzeugen nie genau diesselbe Geschwindigkeit gefahren wird. Zudem sind die Tachos zwar geeicht, aber eben nicht als Geschwindigkeitskontrollinstrument.

IN DER SCHWEIZ SCHON, EICHUNG MUSS ZWINGEND ALLE JAHRE KONTROLLIERT WERDEN

Von dieser so gemessenen Geschwindigkeit sind also zugunsten des Angeschuldigten pauschal 20 bis 30% abzuschlagen, je nach Umst?nden, Gegebenheiten etc.

RICHTIG AUCH BEI UNS ABER NUR 10%

 

[Dudu]

In ?siland ist es ganz eindeutig so, dass ein Gendarm Geschwindigkeiten sch?tzen kann und auf dieser Sch?tzung basierende Bussen aussprechen darf.
Das wurde in verschiedenen anderen Foren schon bis ins letzte Detauil durchdiskutiert.

 

[Sam]

@Speedgirl: Frage von einem User aus Deutschland in einem haupts?chlich in Deutschland orientierten Forum (ist nun nicht wertend gemeint sondern nur feststellend).
Es ist mir vollkommen klar, dass meine Aussage nicht f?r die Schweiz gelten kann, du musst deswegen aber nicht gleich schreien! Ich denke eine Beurteilung der Fallfrage nach dt. Recht lag hier schlichtweg n?her!

Und zum ersten Zitat: Ich dachte eher an ?sterreich und Italien (wobei ich mir bei letzteren nicht ganz sicher bin und ja ich weiss, kein direkter nachbar...).

 

[Speedgirl]

@Speedgirl: Frage von einem User aus Deutschland in einem haupts?chlich in Deutschland orientierten Forum (ist nun nicht wertend gemeint sondern nur feststellend).
Es ist mir vollkommen klar, dass meine Aussage nicht f?r die Schweiz gelten kann, du musst deswegen aber nicht gleich schreien! Ich denke eine Beurteilung der Fallfrage nach dt. Recht lag hier schlichtweg n?her!

Und zum ersten Zitat: Ich dachte eher an ?sterreich und Italien (wobei ich mir bei letzteren nicht ganz sicher bin und ja ich weiss, kein direkter nachbar...).

Ups, da f?hlt sich aber jemand petupft!!!!!
Uebrigens User aus Deutschland - Deutschland orientiert ist mir ja auch klar, darum hab ich's ja im ersten Kommentar erw?hnt

Cheers Speedgirl

 

[Kralle]

ganz ruhich ^^

 

[Dudu]

@Sam Wie w?r's mit einer neuen Rubrik "Nur f?r Deutsche!" ?

Dann w?rden solche schrecklichen Missverst?ndnisse nicht mehr vorkommen.

 

[Steffen K1 600]

Von dieser so gemessenen Geschwindigkeit sind also zugunsten des Angeschuldigten pauschal 20 bis 30% abzuschlagen, je nach Umst?nden, Gegebenheiten etc.

Genau so isses. Bei diesen Sch?tzungen lohnt es sich oft dagegen anzugehen. Dabei geht es meist um Lappen weg oder doch behalten. Ein guter Anwalt schafft es, noch ein paar %te auf die Tolleranz draufzuschlagen, damit man sein Lappen behalten kann.

 

[Kralle]

www.gsxr-freaks.info

da werden sie geholfen!!

Danke!